数罪犯罪分子能否享受缓刑待遇？

犯有数罪的犯罪分子是否适用缓刑存在争议，一种观点认为数罪并罚的犯罪分子社会危害性大，不应适用缓刑，另一种观点认为数罪并罚且符合缓刑条件的犯罪分子可以适用缓刑。立法并不排斥数罪并罚适用缓刑，但在适用缓刑时应严格考虑数罪的总和刑期。在适用缓刑时需要注意避免用宣告缓刑代替免予刑事处分、重罪轻判和以罚代刑的不良影响。

法律分析

对于犯有数罪的犯罪分子，按照数罪并罚原则被决定执行3年以下有期徒刑的，可否适用缓刑问题，在实践中颇有争议。一种观点认为缓刑是适用于情节较轻，悔罪表现好，确实不致再危害社会的人。而一人犯数罪，说明其社会危害性大，不能轻信其不再危害社会，不应适用缓刑。另一种观点认为数罪并罚可以适用缓刑，既然数罪并罚决定执行的刑罚在3年以下，又具备其他适用缓刑的条件，当然可以适用缓刑。

鉴于刑法中未作出数罪并罚不能适用缓刑的规定，那么，立法的原意并不排斥数罪并罚适用缓刑，缓刑当然可以适用于犯数罪但符合缓刑条件的犯罪分子。只是在适用缓刑时应该考虑数罪的总和刑期为多少。如果数罪的总和刑期在3年以下，又有悔罪表现等条件，可以适用缓刑。但如果数罪的总和刑期在3年以上，而决定执行的刑期在3年以下，那么在适用缓刑上就应从严掌握。

适用缓刑要注意什么

缓刑制度作为刑法的一个组成部分，其适用的好坏影响到刑罚的严肃性。在审判实践中要注意：

(一)检察机关起诉到的不构成犯罪或罪行轻微案件，应当依法作出无罪或免予刑事处分的判决，不能用宣告缓刑代替免予刑事处分。

(二)不能把被告人具有某些从轻情节，但其犯罪程度应在3年以上量刑的犯罪，为了能适用缓刑，把刑期降到法定刑以下，造成重罪轻判；

(三)不能把犯罪手段较恶劣，但在民事方面赔偿较好的罪犯适用缓刑，以免造成以罚代刑，在社会上留下“以钱赎罪”的不良影响。

结语

在适用缓刑问题上，对于犯有数罪的犯罪分子，观点各异。然而，根据刑法的立法原意，数罪并罚并不排斥适用缓刑。适用缓刑时应综合考虑数罪的总和刑期以及悔罪表现等条件。然而，在审判实践中，应注意不能用宣告缓刑代替免予刑事处分，也不能为了适用缓刑而降低刑期，更不能将犯罪手段恶劣但在民事方面赔偿较好的罪犯适用缓刑，以免引发不良社会影响。因此，在适用缓刑时，需要慎重考虑，确保刑罚的严肃性和社会公正。

法律依据

最高人民、最高人民关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第三条 窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。

高人民、最高人民关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第二条 敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：

（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；

（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；

（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；

（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；

（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；

（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；

（七）造成其他严重后果的。

高人民、最高人民关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第五条 敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：

（一）具有法定从宽处罚情节的；

（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；

（三）被害人谅解的；

（四）其他情节轻微、危害不大的。